Congresista peruano plantea suspender clases presenciales en las zonas rurales

 

Recuerde bien el nombre de este partido, Acción Popular, pues es un congresista de esta agrupación quien plantea cerrar los colegios que ya han iniciado clases en las zonas rurales (si usted no estaba enterado, ahora lo está, las clases presenciales se reanudaron en ciertas zonas del país). Es decir, le estamos cerrando las puertas del colegio a los muchachos para mandarlos, nuevamente, al cerro más alto, allá donde capta la señal de radio, exponiéndolos al frio, a la lluvia y al sol (quienes conocemos la sierra sabemos que tan nocivo puede ser). Lamentable, punto en contra para Alfredo Barnechea, posible candidato de la lampa.

Esto es, sin embargo, una señal buena hasta incluso necesaria. El debate sobre el retorno a las clases presenciales ya se dio en todo en el continente (somos de los últimos países en tocar este tema). En los países serios, responsables, con una clase política mejor que la nuestra, el retorno a clases ya se dio hace varias semanas e incluso meses (es el caso de Uruguay, Chile, Colombia, Ecuador, etc). Por el contrario, en los países pobres, a todo nivel, como Bolivia y Venezuela, el retorno a las clases presenciales ha sido postergado para el 2021.

Paul García Oviedo, flamante congresista de Acción Popular, ha presentado un proyecto de ley que implica suspender las clases presenciales y, en todo caso, postergarlas hasta el 2021. Lo interesante de este señor son lacantidad de denuncias en su haber, desde manejar en estado de ebriedad hasta maltrato físico por parte de su conviviente. Pero vayamos al grano: un proyecto de ley similar se planteó en Chile, sin embargo, allá ese proyecto fue desechado. Hoy por hoy, una buena cantidad de estudiantes están asistiendo a sus clases presenciales, como Dios manda. 

El COVID tiene que dejar de ser una excusa o pretexto. 

Última encuesta presidencial de Ipsos (26 de octubre): Aparecen Hernando de Soto y Cillóniz

 

Aquí no nos andamos con rodeos, y se lo diré claramente, estimado lector. En la última encuesta de Ipsos habrán, de momento, tres candidatos decentes, por decir menos. Uno es Alfredo Barnechea, conocido por rechazar los chicharrones y parecer un aristócrata alucinado; otro es Hernando de Soto, quien lamentablemente empieza con mal pie la campaña al olvidar el partido por el que postula (evidenciando nuestra crisis de vientres de alquiler, ya no de partidos, que no existen); y finalmente, Fernando Cillóniz, que de momento mantiene un perfil bajo.

A pesar de todos los errores, los tres candidatos mencionados son buenos candidatos (se lo aseguro, oiga, ¡se lo juro!). Reúnen el perfil para ser presidenciables, pues tienen méritos académicos, trayectoria profesional y, seguramente, buenas espaldas financieras. Sin embargo, tener esos “méritos” no garantiza que puedan ser buenos políticos, pues estos candidatos cometerán errores que fácilmente van a poder evitarse organizando un “cuarto de guerra” (war room, que le llaman).

Fernando Cillóniz: ¿El candidato de la derecha y de los ricos?

 

Difícil y casi imposible determinar quién es el candidato de los ricos, pues todos, incluso el puntero George Forsyth tienen entre sus filas a “gente nice”. Sin embargo, de todos los candidatos conocidos hasta ahora, es Fernando Cillóniz aquel que mayor parentesco tiene con gente acaudalada: sobrino de Alberto Benavides de la Quintana y primo del mismísimo Roque Benavides, cabeza de minas Buenaventura (minas Conga, les suena, ¿no?). Sin embargo, hay que reconocer algo: Fernando de Cillóniz parece un político serio, de los pocos que tenemos en Perú.

A contracorriente de lo que tenemos en nuestra política peruana, Cillóniz tiene larga experiencia, tanto en el sector público (recordemos, fue gobernador de Ica), como en el sector privado. Su carrera académica, por así decirlo, es bastante buena, pues terminó en la UNI para luego estudiar una maestría en la universidad de Pensilvania (¿cómo ven?).

Lo único que podría perjudicarlo de alguna manera es la cercanía con Fuerza Popular. ¿Cercanía? Claro, una cercanía que le permitió llegar a ser gobernador de la región Ica. No obstante, Cillóniz tiene cómo defenderse: en su momento se distanció de Keiko Fujimori, algo que muy pocos harían. Además, por si no fuera poco su historial naranja, Roque Benavides(primo de Cillóniz), ha declarado en más de una ocasión ser amigo y fan de los Fujimori.

¿Y el Perú?: Argentina, Colombia y Ecuador regresaron a las clases presenciales

 

Llama poderosamente la atención la idiosincrasia de nuestras autoridades. Mientras países como Argentina, Colombia y Ecuador ya regresaron a las clases presenciales, Bolivia, Venezuela y Perú optaron simplemente por cerrarse a la posibilidad de abrir los colegios en el 2020. No parece coincidencia que estos países (Bolivia y Venezuela) figuren en los peores lugares en todos los indicadores habidos y por haber (salud, educación, etc.). Demás estaría citar los ejemplos de Uruguay y Chile, que mientras el primero obliga a sus estudiantes a asistir a las clases presenciales, el segundo archiva y rechaza un proyecto que pretendía posponer el regreso a las aulas para el 2021. ¿Nota usted la diferencia? 

Colombia tiene en promedio 160 muertes diarias por COVID, Argentina arriba de los 300, Ecuador alrededor de 30. ¿Y el Perú? En promedio, 50 a 60 muertes diarias por coronavirus, por debajo de los dos primeros. Sin embargo, un indicador más interesante es la positividad (el porcentaje de muestras positivas con respecto al total): Argentina, por encima del 50% hasta hace poco y Colombia 25% en promedio. ¿Y el Perú? Estamos en una positividad diaria promedio de 13%.

En conclusión, estimado lector, quiere decir que tenemos mejores cifras diarias que ambos países (menos muertes y menos infectados), solo a que los colombianos y argentinos sí les interesa la educación y a nosotros no. 

Ivermectina para COVID: ¿Funciona o no?

 

Todos recordamos las duras épocas del COVID (allá por marzo, abril y mayo), cuando un video empezó a circular más rápido que el mismo virus, era el Dr Armando Masse. En este video el doctorcito, como pocos, se animó a dar una alternativa para aquellas personas que no podían acceder a los hospitales ni recibir atención médica (es decir muchos, miles, quizá millones). Básicamente el tratamiento consistía en un antiviral como la ivermectina, un antibiótico de amplio espectro (azitromicina o doxiciclina) y corticoides (la prednisona fue la favorita). Sin duda, el doctor Massé adquirió una fama que hasta hoy pesa y, aunque criticado, nadie podría cuestionarle las agallas que le puso, desde su tribuna, a la lucha contra el COVID.

Lo curioso de todo esto es que la percepción de la gente sobre la ivermectina es contundente: funciona. Sin embargo, la comunidad científica rechaza sus beneficios al punto que por estos días el gobierno peruano ha decidido retirarla, en conjunto con la azitromicina y la hidroxicloroquina. Esto ha sido rechazado por la gente que ya comienza a cuestionar las medidas que se vienen adoptando en la lucha contra la pandemia. Definitivamente el gobierno va tener que ofrecer mayores detalles, puesto que hasta hace poco el propio presidente Vizcarra defendía el uso de estos medicamentos, como cito a continuación: 

 “Yo he visto aquí en farmacia, me han dado cuál es el tratamiento básico con el que tenemos que trabajar, los pacientes vienen y ya la propia experiencia que hemos adquirido aquí en el Perú nos permite tratar a los pacientes que ya tienen síntomas, se ha demostrado que se tienen buenos resultados”. 

Y a todo esto, nos preguntamos si realmente la Ivermectina es tan inútil como la pintan. En ese sentido, citamos un estudio elaborado en Argentina (con pacientes de carne y hueso, a diferencia del in vitro en Australia), que llega a la siguiente conclusión:

"El estudio -hecho por científicos argentinos- evaluó el efecto de ivermectina sobre la replicación de SARS-CoV-2 en pacientes con COVID-19, y arrojó que la administración de ivermectina humana a dosis de 0,6 miligramos por kilo de peso (el triple de lo usado habitualmente) produce la eliminación más rápida y profunda del virus cuando se inicia el tratamiento en etapas tempranas de la infección (hasta 5 días desde el inicio de síntomas). (...) La administración de ivermectina frente a la enfermedad COVID-19 -provocada por el virus SARS COV 2- genera que todo el ciclo de replicación viral -en el organismo y entre las células- sea deficiente. La ivermectina actuará como una especie de barrera de contención que retendrá la expansión del virus".

Así las cosas, es interesante observar el debate que existe en torno a este medicamento, que está por demás comprobado que es inocuo (es decir, que no hace daño, que es como si se tomase una pastilla de paracetamol, en la dosis indicada). Vamos a seguirle la pista al tema de la Ivermectina.

 

COVID 19: ¿Peca Vizcarra de cauteloso o lo hace por cálculo político?

Es difícil encontrar argumentos cuando personas comunes y corrientes (es decir, que no siguen de cerca lo que sucede respecto al COVID) te hacen preguntas del tipo: ¿cómo es que abren los centros comerciales y no las Iglesias? ¿cómo es que los restaurantes sirven licor, mientras los bares están prohibidos? ¿cómo es que se pretenden abrir los casinos, las bibliotecas y no las universidades y colegios? ¿cómo es que Colombia teniendo más muertos diarios por COVID ya empezó las clases presenciales y Perú las posterga para marzo del 2021?

El lenguaje que está utilizando el presidente Vizcarra y todo su séquito es bastante particular: auguraron un rebrote para fines de septiembre (que no se dio), luego para inicios de octubre, máximo quincena (que tampoco se está dando), y ahora resulta que el rebrote vendrá para diciembre (ojalá que luego lo muevan nuevamente, pero pasando fiestas). Y a uno no le queda más que sorprenderse, por lo menos.

La idea de las cuarentenas y las restricciones tuvieron un fin, que fue el de ganar tiempo para ampliar la capacidad hospitalaria. Sin embargo, el número de camas UCI de uso exclusivo para COVID han ido disminuyendo o, en el mejor der los casos, se han mantenido, sorprendentemente. ¿No era la idea ampliar la capacidad real hospitalaria?

 

En efecto, hay más camas UCI disponibles, pero no se debe al aumento de las mismas, sino a que se van desocupando, porque la gente se recupera o fallece (fuente: RparraW). 

 

Se empieza a escuchar fuerte que en el Perú no habría rebrote, y para esto será importante seguir de cerca los casos de Loreto (que aún está tranquilo) y Manos en Brasil (que muestra un repunte en los contagios, pero no aún al nivel de principios de año). Sin embargo, de no darse este rebrote estrepitoso como sucede en Europa, ¿será gracias al presidente, a su ministra o al propio virus que ya se encargó de expandirse lo suficiente para no poder contagiar más y en masa? Estamos a la espera de más datos.

George Forsyth: ¿el primer presidente del Perú sin profesión?

 

Tenemos a un primer aspirante a la presidencia: venezolano de nacimiento, de padre peruano, de estudios inconclusos y de excelentes gustos con las mujeres. Lo mejor, es que parece ambicioso respecto a su carrera política (arriesga, se rodea de gente funcional, no parece atraído por el dinero); lo peor, sin duda, es que le falte experiencia, aunque su padre –diplomático de peso –, hará sentí su peso en la campaña.

En este portal nos gusta decir las cosas claramente: los méritos de George Fosyth no provienen de su actual gestión en el distrito de La Victoría, ni de su carrera como futbolista o como empresario. Tampoco podríamos hablar mucho de su desempeño académico. Todas estas cosas, sin duda, serán el caballito de batalla de sus opositores. El no haber terminado su carrera (porque sí tuvo estudios superiores en ingeniería y administración de empresas), sumado a su inexperiencia, más apegada a su edad que a su carrera como político en sí, harán interesante a esta campaña presidencial que se avecina. La pregunta es: ¿los profesionales peruanos hicieron algo por el Perú? Toledo, economista; Alan Garcia, abogado; Humala, militar; PPK, economista; Fujimori, ingeniero. Saquen ustedes sus conclusiones.

Lo positivo es que parece ser un político hábil, simpático al público, arriesgado, que se sabe rodear de gente funcional (que ya es bastante). Las encuestas lo colocan a la cabeza de las preferencias, así que es natural querer tentar a la presidencia, aunque ya sabemos que ir primero en las encuestas no da garantías de nada (caso Castañeda Lossio).

Desde aquí nos comprometemos a darle seguimiento a su carrera hacia el sillón presidencial.

Síguenos en nuestra página de facebook: 

Los de centro.com